De risico's van chelatietherapie voor autisme

Chelatietherapie is een proces waarbij krachtige medicijnen worden gebruikt om zware metalen uit het menselijk lichaam te verwijderen. Chelatie is met succes gebruikt om loodvergiftiging bij andere aandoeningen te behandelen. Beginnend in de late jaren '90, werd chelatie aanbevolen door sommige alternatieve beoefenaars als een hulpmiddel voor het genezen van autisme.
De realiteit is dat chelatie de symptomen van autisme niet verbetert of geneest. Bovendien kan chelatietherapie, als het verkeerd wordt gebruikt en buiten een ziekenhuisomgeving, heel gevaarlijk zijn.

Standaard gebruik

Chelation werd ontwikkeld om zware metaalvergiftiging te behandelen die werd ontdekt bij mensen die marineschepen schilderden met loodverf. Als zodanig is gebleken dat het nuttig is voor de behandeling van vergiftiging door arseen, lood, kwik, goud, ijzer, cadmium en koper. Sommige onderzoeken suggereerden dat chelatie nuttig zou kunnen zijn voor hart- en vaatziekten en kanker, maar geen van beide wordt ondersteund door onderzoek.

Alternatieve behandeling voor autisme

Het idee chelatie te gebruiken als hulpmiddel voor de behandeling van autisme groeide uit het geloof dat kwikbevattend thimerosal (een conserveermiddel) in vaccins de directe oorzaak was van een snelle toename van diagnoses van autismespectrum. De theoretici redeneerden dat als kwik de oorzaak was van autisme, dan zou het verwijderen van kwik uit het lichaam autisme genezen.
De belangrijkste kracht achter chelatietherapie kwam van het Autism Research Institute. Een groep beoefenaars die aan het genezen van autisme werkte, ontwikkelde een reeks protocollen voor een behandeling genaamd Defeat Autism Now (DAN!). Deze protocollen waren gebaseerd op het idee dat autisme een aandoening is die kan worden genezen door middel van "biomedische" interventies.
Deze theorieën worden echter niet algemeen aanvaard in de medische gemeenschap en er is zelfs vastgesteld dat ze mogelijk schade kunnen aanrichten. Het protocol Defeat Autism Now werd om deze redenen, onder andere in 2011, volledig opgeheven.

Het proces

Chelatietherapie begint met een provocatietest waarbij de patiënt een chelaatmedicijn krijgt. Een chemische analyse van de urine van de patiënt toont aan of ongebruikelijk hoge niveaus van zware metalen worden uitgescheiden. Op basis van deze test kan een arts orale of intraveneuze geneesmiddelen toedienen of zelfs neussprays, zetpillen of crèmes gebruiken..
Al deze behandelingen hebben dezelfde functie: de medicatie bindt zich met de metaalionen, waardoor de metalen chemisch minder reactief worden. De nieuwe en minder reactieve verbinding wordt wateroplosbaar en wordt via de bloedbaan uit het lichaam gespoeld.
Chelatie wordt, indien op de juiste wijze en op de juiste manier gebruikt, toegediend door een arts in een medische faciliteit. Het proces wordt nauwlettend gevolgd, omdat het risico's met zich meebrengt. Er zijn veel chelaterende geneesmiddelen, die allemaal aanzienlijke bijwerkingen hebben. De meest effectieve en veiligste hiervan zijn DMSA (andere namen zijn: chemet, dimercaptosuccinic acid, of succimer).
DMPS is een ander minder risicovol chelatiemiddel (ook bekend als 2,3-Dimercapto-1-propanol, propaansulfonzuur of natriumdimercaptopropaansulfonaat).
Andere geneesmiddelen die worden gebruikt voor chelatie hebben een veel grotere kans op het veroorzaken van ernstige bijwerkingen. Sommige hiervan omvatten:

Alfaliponzuur (ook bekend als dihydroliponzuur, liponzuur, lipolaat of thioticumzuur)
Cysteïne (ook acetylcysteïne, cysteïne, cystine, L-cysteïne, N-acetylcysteïne of NAC genoemd)
EDTA (ook genoemd H4EDTA, diaminoethanetetraacetic acid, edetic acid, edetate, ethylenedinitrilotetraacetic acid, tetrine acid, trilon BS, vinkeil 100, versene acid, of warkeelate acid)

Bijwerkingen

Zelfs als het op de juiste manier wordt gebruikt in een klinische setting, kan chelatie bijwerkingen hebben, variërend van duizeligheid en misselijkheid tot hoofdpijn en diarree. Bij verkeerd gebruik en / of zonder de juiste supervisie kan chelatie zeer ernstige bijwerkingen hebben die levensbedreigend kunnen zijn. Sommige hiervan omvatten:

Lage bloeddruk
Hartproblemen
Epileptische aanvallen
Hersenschade
Lever schade
Nierschade
Gevaarlijk lage calciumgehaltes
Anemie

Helaas hebben veel ouders ervoor gekozen hun kinderen thuis te chelateren zonder medisch toezicht - dit heeft geleid tot gezondheidskwesties, variërend van misselijkheid en diarree tot zelfs de dood in één geval.
Het is belangrijk om te begrijpen dat zware metalen zoals ijzer en koper in feite essentieel zijn voor de goede werking van het lichaam.
Overmatige blootstelling aan bepaalde metalen kan ernstige problemen veroorzaken, maar het verwijderen van alle zware metalen kan tot vergelijkbare ernstige uitkomsten leiden.

Onderzoeksclaims

In 2003 werden beoefenaars van de DAN! protocol vastgelegd dat ze veel positieve veranderingen zagen bij mensen met autisme die DMSA hadden gebruikt, waaronder de "snelle progressie van taalvaardigheid, verbeterde sociale interactie, verbeterd oogcontact en verminderd zelfstimulerend gedrag (stimming)."
Vergelijkbare beweringen werden gedaan in meerdere studies. Al deze onderzoeken hebben echter gebreken. Sommige van deze fouten zijn zo belangrijk dat ze geen zinvol bewijs leveren. Volgens één metastudie, die studies uit meerdere databases omvatte, "bleek er geen klinisch onderzoek te zijn dat farmaceutische chelatie een effectieve interventie voor ASS is." De studie ging verder met te beweren dat de risico's de "bewezen voordelen" compenseerden.
Onder de potentiële risico's van de behandeling, vond de studie hypocalciëmie, nierinsufficiëntie en een gemelde overlijden.
De studie concludeerde: "Voordat verdere onderzoeken worden uitgevoerd, zijn er bewijzen die een oorzakelijk verband tussen zware metalen en autisme ondersteunen en methoden die de veiligheid van de deelnemers waarborgen."
Er is geen geaccepteerde en bewezen link tussen zware metalen en autisme. Daarom is chelatietherapie niet alleen potentieel gevaarlijk, maar ook medisch ongegrond.

Chelation vandaag

Tegenwoordig blijft chelatietherapie op de lijst van alternatieve behandelingen voor autisme. Verschillende bekende organisaties, waaronder TACA (Talk About Curing Autism), blijven chelatie promoten als een van de vele biomedische behandelingen voor autisme. Het is nog steeds mogelijk om artsen te vinden die bereid zijn chelatie te gebruiken voor kinderen met autisme, en er zijn nog steeds ouders die deze benadering als laatste of bijna laatste redmiddel willen proberen.
Chelatie zal, samen met vele andere alternatieve of biomedische behandelingen (zoals hyperbare zuurstoftherapie en stamcelbehandeling) waarschijnlijk niet snel verdwijnen. Daar zijn veel redenen voor.
Ten eerste is het zeldzaam dat ouders definitieve informatie hebben over de oorzaak van het autisme van een kind. Hoewel er veel behandelingen voor autisme zijn, geneest niemand voor de kernsymptomen. Het is waar dat sommige kinderen met autisme in de loop van de tijd dramatisch verbeteren - sommige kinderen verbeteren zelfs in die mate dat ze niet langer diagnosabel zijn als autistisch.
Veel kinderen met autisme lijken zich min of meer normaal te ontwikkelen tot na het eerste levensjaar. Het begin van autistische symptomen valt vaak samen met het toedienen van specifieke kindervaccinaties. Een minderheid van de kinderen met autisme heeft co-morbide lichamelijke problemen, zoals gastro-intestinale en huidproblemen, waarvan ouders aannemen dat ze verband houden met hun autisme.
Het is niet altijd duidelijk waar een kind met autisme op zal reageren en hoe de aandoening in de loop van de tijd zal veranderen. Om deze redenen en meer wijzen niet alle ouders alternatieve behandelingen voor autisme af. Het is echter van cruciaal belang om elke vorm van behandeling met de arts van uw kind te bespreken. Het is even belangrijk om het potentieel en de ernstige risico's van de therapie, zoals chelatietherapie, niet over het hoofd te zien..

vragen

Het is niet eenvoudig om legitieme therapieën te scheiden van dubieuze therapieën, en het is zeer verleidelijk voor ouders om alternatieve opties te onderzoeken wanneer reguliere geneeskunde hun kinderen tekortschiet. De realiteit is dat, in sommige omstandigheden, alternatieve behandelmethoden nuttig kunnen zijn - er is geen uniforme benadering voor het selecteren van autisme therapieën.
Als je echter een niet-mainstream-optie overweegt, probeer dan deze vragen te gebruiken om je beslissingen te sturen:

Wie beveelt deze optie aan en wat moeten ze winnen als we dit accepteren?
Wat zeggen betrouwbare bronnen, zoals de CDC (Centers for Disease Control and Prevention) of NIMH (National Institute of Mental Health) over deze specifieke behandeling??
Wat zijn de potentiële risico's verbonden aan het gebruik van deze behandeling??
Welke methoden zijn er om de veiligheid van mijn kind te waarborgen?
Hoe zullen we veranderingen of verbeteringen in de autisme-symptomen van mijn kind meten?

Een woord van heel goed

Over het algemeen moet elke behandeling waarvoor de CDC en / of de NIMH waarschuwt en die een hoog risico op letsel voor uw kind inhouden, worden vermeden. Dit betekent echter niet dat er geen opties zijn die de moeite waard zijn om te overwegen buiten de aanbevelingen van uw kinderarts of aangeboden door de school van uw kind. Het betekent wel dat u als ouder of voogd uiterst voorzichtig moet zijn om uw kind bloot te stellen aan een therapie die schadelijk kan zijn.
Behandelingstypen voor autisme