Startpagina » Eerste hulp » Wat is het verschil tussen een breuk en een pauze?

    Wat is het verschil tussen een breuk en een pauze?

    Deze terminologie staat in de top 10 van verkeerd begrepen medisch jargon, direct achter het verschil tussen een hartaanval en een hartstilstand. Voor iets dat in de sport nogal wat voorkomt, is het jammer dat coaches en spelers vaak zullen vragen of een bot kapot is of gewoon gebroken.

    Dus wat is het verschil?

    Er is geen verschil.
    Een breuk is een verlies van de continuïteit van het bot. Elke keer als het bot zijn integriteit verliest, of het nu gaat om een ​​haarscheurtje dat nauwelijks herkenbaar is op een röntgenfoto of het uiteenspatten van bot in een tiental stukjes, wordt het als een breuk beschouwd.
    Een gebroken bot is een gebroken bot en omgekeerd.
    Als je een scheur in de voorruit van je auto had en iemand vroeg hoe lang deze was gebroken, zou je ze dan corrigeren? Zou je zeggen dat het niet kapot is, het is gewoon een breuk? Waarschijnlijk niet. In feite zou je waarschijnlijk praten over de rots die de daad op de snelweg deed. We gebruiken allemaal regelmatig de termen breuk en breuk door elkaar. Het is niet anders op medisch gebied.
    Waarom Bones Break

    Het staat allemaal in de presentatie

    Kijk hoe patiënten omgaan met artsen, zelfs op televisie of in films. Wanneer een piepklein pauze nauwelijks zichtbaar is op een röntgenfoto, zal de doc het erop wijzen - meestal met een balpen - en zeggen: "hier is de breuk."
    Waarom niet zeggen: "Hier is de pauze?" Waarschijnlijk omdat het niet dokterlijk klinkt.
    Dezelfde arts zal de kamer uitlopen en haar collega vertellen dat de patiënt alles heeft gebroken. Documenten willen graag goed opgeleid zijn, maar laten zich niet beschermen door vakgenoten. Om eerlijk te zijn, terwijl je beide kunt gebruiken breken en breuk Als zelfstandige naamwoorden of werkwoorden klinkt breken meer als een actie en breekt het geluid meer als iets.

    Hoe zit het met een verstuiking?

    We hebben vastgesteld dat er geen verschil is tussen het breken van een bot of het breken ervan, maar er is een groot verschil tussen een verstuiking en een fractuur. Niet dat je het kon zien zonder een röntgenfoto.
    Breuken en breuken zijn botproblemen. Verstuikingen zijn gewrichtsproblemen. Je kunt een bot breken, maar je kunt een joint niet breken.
    Hier is een voorbeeld met de enkel.
    Je enkel is gemaakt van drie botten: tibia, fibula en talus. Je kunt een van hen breken. Als je dat doet, heb je technisch gezien een gebroken scheenbeen (of talus of fibula). Je kunt ook de ligamenten en weefsels die alle drie de botten bij elkaar houden rekken of verscheuren; dat is een verstuiking.
    Ze doen allebei heel, heel erg pijn. Zonder een röntgenfoto kunnen we niet zeggen of het een gebroken bot of een verstuikte enkel is. Wat eerste hulp betreft, maakt het niet uit. We behandelen ze allebei hetzelfde.
    Een botbreukröntgenstraalrapport begrijpen We zeggen ook altijd dat het fout is. We bedoelen professionals in de gezondheidszorg. We zeggen gebroken enkel als we het hebben over een gebroken bot nabij het enkelgewricht. Het is een kortere weg, maar als het je in de war brengt, nemen we de schuld.