Onopzettelijke blindheid in de psychologie

Het is logisch om te denken dat je ziet wanneer je ogen open zijn. Maar de realiteit is dat aandacht een grote rol speelt in visuele perceptie. Een van de belangrijkste redenen waarom je dingen als overduidelijke bloopers in films misschien niet opmerkt, is bijvoorbeeld een psychologisch fenomeen dat bekend staat als onoplettende blindheid. Wanneer je je op één ding concentreert, zoals de acties van de hoofdpersoon in een film, merk je misschien niet dat onverwachte dingen je gezichtsveld betreden.

Onderzoek

De term 'onoplettende blindheid' werd voor het eerst bedacht door psychologen Arien Mack, Ph.D., en Irvin Rock, Ph.D., die het fenomeen observeerden tijdens hun perceptie- en aandachtsexperimenten. "Omdat dit onvermogen om waar te nemen, deze waargenomen blindheid leek te worden veroorzaakt door het feit dat proefpersonen niet bij de stimulus waren, maar in plaats daarvan iets anders bijwoonden ... hebben we dit fenomeen onoplettendheid blindheid (IB) gelabeld," legden ze uit.

Een van de bekendste experimenten die onoplettendheid blindheid aantoont, is de "onzichtbare gorilla-test", uitgevoerd door Christopher Chabris, Ph.D. en Daniel Simons, Ph.D. In dit experiment vroegen onderzoekers de deelnemers om een ​​video te bekijken van mensen die een basketbal gooiden, en de waarnemers moesten het aantal passes tellen of het aantal worpen en bounce passes bijhouden. Daarna werden de deelnemers gevraagd of ze tijdens de video iets ongewoons hadden opgemerkt. Bij de meeste tests meldde ongeveer 50 procent van de deelnemers dat ze niets abnormaals zagen.

Maar in werkelijkheid is er iets vreemds aan de hand had gebeurd. In sommige gevallen wandelde een vrouw gekleed in een gorillapak door het tafereel, draaide zich naar de camera, sloeg op haar borst en liep weg. Hoewel het onmogelijk leek dat de deelnemers zo'n zicht gemist hadden omdat hun aandacht ergens anders was gericht op een veeleisende taak, werd de gorilla in feite onzichtbaar.

verklaringen

In plaats van ons te concentreren op elk klein detail in de wereld om ons heen, hebben we de neiging ons te concentreren op dingen die het belangrijkst zijn, vertrekkend van onze bestaande schema's om "de lege plekken in te vullen". Dit is zeer economisch. Omdat onze aandachts-, cognitieve en verwerkingsbronnen beperkt zijn, kunnen we deze toewijden aan wat het belangrijkst is, terwijl we toch volledige, naadloze ervaringen kunnen hebben.

Een van de redenen waarom mensen zo vaak "de gorilla missen", om zo te zeggen, is simpelweg omdat de prikkel ontbreekt aan wat bekend staat als ecologische validiteit. Het lijkt onwaarschijnlijk dat een gorilla midden in een basketbalspel verschijnt in een echte wereld, dus we zullen het minder snel opmerken. Het is in wezen uitgesloten als een onderdeel dat u zal helpen de taak die u moet uitvoeren beter te begrijpen of uit te voeren.

Dat gezegd hebbende, hoewel we soms dingen in de wereld om ons heen niet missen, zijn we over het algemeen vrij goed in het opmerken van informatie die voor ons relevant is, zoals een auto die naar ons toe rijdt of een hert dat uit de bomen de weg op springt. Natuurlijk is dit dat niet altijd de zaak.

Voorbeelden

We ervaren allemaal onoplettend blindheid van tijd tot tijd, zoals in deze potentiële situaties:

• Ook al denk je dat je op de weg letten, je merkt niet dat een auto in je rijbaan terecht komt, met als gevolg een verkeersongeval.
• Je kijkt naar een historische film in het oude Griekenland. Je merkt geen grote blooper op waarin een vliegtuig op de achtergrond van een cruciale scène verschijnt.
• U besluit om te bellen terwijl u door druk verkeer rijdt. U merkt niet dat het verkeerslicht rood is geworden, dus u voert het stoplicht uit en krijgt uiteindelijk een verkeersbericht.
• Tijdens het spelen van een videogame, ben je zo gericht op het spotten van een specifiek type 'slechterik' dat je een andere bedreiging voor je personage mist en uiteindelijk het spel verliest.

Beïnvloedende factoren

Er zijn bepaalde factoren die onopzettelijke blindheid kunnen beïnvloeden. Drs. Simons en Chabris deden een experiment vergelijkbaar met het onzichtbare gorilla-experiment, maar in deze moesten de deelnemers het aantal passes tellen dat door het team in het zwart of het team in het wit werd gemaakt.

Van de deelnemers die de passen van het witte team gebruikten, zag slechts 42 procent de gorilla, maar voor de deelnemers die de passen van het zwarte team telden, zag 83 procent de gorilla - die ook in het zwart gekleed was, ter illustratie van de impact van gelijkenis tussen de onverwachte stimulus (gorilla) en taakrelevante stimuli (leden van het zwarte team).

In de 'Encyclopedia of Human Memory' merkt psycholoog Kristin Mauldin op dat onopzettelijke blindheid vergelijkbaar is met het veranderen van blindheid, en dat is wanneer je een verandering in een stimulus die daar eerder was, mist.In onoplettend blind zijn, mis je een nieuwe stimulus, vaak vanwege je eigen verwachtingen.

Een woord van heel goed

Hoewel het niet mogelijk is om alle gevallen van onbedoelde blindheid te vermijden, is het belangrijk om dit zeer natuurlijke verschijnsel te onthouden, vooral wanneer u het niet eens bent met iemand over de volledige reikwijdte van een situatie. Je brein is geavanceerd genoeg om je te helpen bij het registreren en interpreteren van visuele signalen die volgens jou de meeste waarde zullen hebben. Maar in zijn inspanningen kan visuele informatie - zowel belangrijk als niet - soms over het hoofd worden gezien.