Hoe een hoofdpijndagboek nuttig is voor uw arts

Het is niet ongebruikelijk dat hoofdpijnspecialisten aanraden dat hun patiënten hoofdpijndagboeken gebruiken om hoofdpijntriggers te identificeren. Maar hoe zit het met een hoofdpijndagboek dat een arts helpt om de hoofdpijnstoornis van de persoon te diagnosticeren - is dit echt nuttig?
Een grote hoofdpijnstudie onderzoekt deze vraag mooi.

Headache Diary Study Design

In een internationale studie in Cephalalgia, een basisdiagnostisch hoofdpijndagboek of BDHD werd verstrekt aan meer dan 600 patiënten uit negen landen in Europa en Latijns-Amerika. Het doel van de studie was om het nut van het dagboek te bepalen bij het diagnosticeren van spanningshoofdpijn, migraine en overmatig gebruik van hoofdpijn, die werden gedefinieerd in het dagboek met behulp van criteria uit de tweede editie van de International Classification of Headache Disorders..
De BDHD bestond uit 15 vragen. Hier zijn enkele voorbeeldvragen:

"In het uur voor het begon, zag je zichtinterferentie zoals flitsende lichten, zigzaglijnen of blinde vlekken? "
"Maakte fysieke activiteit (zoals naar boven lopen) de hoofdpijn erger?"
"Heb je iets gedaan, of gebeurde er iets dat de aanval heeft veroorzaakt?"

In deze studie werd één groep (groep 1) van patiënten gevraagd om de BDHD te voltooien vanaf ten minste één maand voorafgaand aan de benoeming van hun arts, terwijl een andere groep (groep 2) de BDHD niet ontving. De patiënten ontmoetten vervolgens een arts voor een anamnese en lichamelijk onderzoek.

Hoofdpijn Diary Study Results

Bijna alle deelnemende patiënten en artsen meldden dat de BDHD gemakkelijk te begrijpen was. De meerderheid van de patiënten vond het dagboek ook nuttig, vooral door hen bewust te maken van het gebruik van medicijnen om hun hoofdpijn te behandelen. Het dagboek was niet zo nuttig om hoofdpijntriggers te begrijpen of te beslissen wanneer hoofdpijn behandeld moest worden.
Ook, in combinatie met het doktersgesprek met de patiënt, werd de BDHD beschouwd als "voldoende voor de diagnose van bijna 96 procent van de patiënten." Bovendien verhoogde het gebruik van de BDHD de kans dat een patiënt met meer dan één hoofdpijnstoornis werd gediagnosticeerd, wat gebruikelijk is bij patiënten die hoofdpijnklinieken bezoeken.
Het meest interessante is dat toen de diagnoses uit de dagboeken alleen werden vergeleken met de diagnoses die werden gemaakt met alleen de interviews met de arts-patiënt, er een zeer hoge mate van overeenkomst tussen hen was.

Dus ... Zou een dagboek een doktersbezoek moeten vervangen??

Absoluut niet. Het feit dat er alleen al een sterke overeenstemming was over diagnoses tussen de dagboeken en het interview met de arts-patiënt, betekent niet dat het dagboek moet worden gebruikt in plaats van een doktersbezoek..
Ten eerste is het neurologische onderzoek door een arts van cruciaal belang om ernstige secundaire hoofdpijn uit te sluiten die primaire hoofdpijnstoornissen, zoals migraine, kan nabootsen. Ten tweede kunnen de eigen woorden van een patiënt tijdens een afspraak extra aanwijzingen geven voor een diagnose en zijn, net als het neurologische onderzoek, van vitaal belang om een arts te helpen ernstiger oorzaken van hoofdpijn uit te sluiten.
Uiteindelijk is een hoofdpijndagboek eenvoudig een nuttig diagnostisch hulpmiddel - een hulpmiddel dat nuttige informatie aan uw arts verstrekt, zodat een juiste en tijdige diagnose kan worden gesteld.

Meer vragen over hoofdpijn-dagboeken

Houd er rekening mee dat er nog steeds vragen zijn over de beste manier om hoofdpijndagboeken te gebruiken, bijvoorbeeld:

Moeten er afzonderlijke dagboeken zijn om iemand te helpen bij het identificeren van hoofdpijntriggers versus het diagnosticeren van een type hoofdpijn
Moeten kinderen hoofdpijndagboeken gebruiken?
Is er een verschil in bruikbaarheid tussen handgeschreven en elektronische dagboeken?
Is het tijdsbestek van een maand geschikt voor een hoofdpijndagboek? Is het voldoende tijd om een chronische hoofdpijnstoornis te diagnosticeren? Zou een langere periode te zwaar zijn voor de hoofdpijnpatiënt??

Een woord van heel goed
De boodschap die u hier thuis kunt opdoen, is dat u verstandig en wetenschappelijk een hoofdpijndagboek kunt gebruiken bij het diagnosticeren en beheren van de hoofdpijnstoornis van een persoon. Dat gezegd hebbende, hoeft u zich geen zorgen te maken dat uw hoofdpijndagboek "perfect" is of dat het uitgebreid is. Vaak is het opschrijven van eenvoudige basisnotities - zoals het tijdstip waarop uw hoofdpijn zich gewoonlijk voordoet - hoe invaliderend ze zijn en of er gerelateerde symptomen aanwezig zijn - alles wat uw arts nodig heeft om u te helpen bij het opstellen van een goed behandelplan..