Wat u moet weten over Freudiaanse slips

Een freudiaanse slip is een verbale of geheugenfout waarvan wordt aangenomen dat deze is gekoppeld aan het onderbewustzijn. Deze slips onthullen zogenaamd de echte geheime gedachten en gevoelens die mensen vasthouden. Typische voorbeelden zijn een persoon die zijn of haar echtgenoot belt met de naam van een ex, het verkeerde woord zegt of zelfs een verkeerd of verkeerd woord interpreteren.

Hints van het onbewuste

Het was de beroemde psychoanalyticus Sigmund Freud die in zijn boek uit 1901 een verscheidenheid aan verschillende types en voorbeelden van Freudiaanse misstappen beschreef De psychopathologie van het dagelijks leven.

"Bijna altijd ontdek ik een verontrustende invloed van iets buiten de bedoelde toespraak," schreef hij. "Het verontrustende element is een enkele onbewuste gedachte, die door de speciale blunder aan het licht komt."

Volgens Freud onthullen deze fouten onbewuste gedachten, overtuigingen of wensen.

"Twee factoren lijken een rol te spelen bij het bewust maken van de substitutieve namen: ten eerste, de inspanning van aandacht, en ten tweede, en innerlijke determinanten die zich houden aan het paranormale materiaal," stelde Freud in zijn boek. "Naast het simpele vergeten van eigennamen is er nog een ander vergeten dat wordt gemotiveerd door repressie," legde Freud uit.

Volgens Freud worden onaanvaardbare gedachten of overtuigingen onthouden van bewuste gewaarwording, en deze slip helpt onthullen wat verborgen is in het onbewuste.

Modern neemt op Freudian-strookjes

De term wordt in de volksmond tegenwoordig op een humoristische manier gebruikt wanneer iemand een fout maakt in spraak. In deze situaties suggereren waarnemers (op een komische manier) vaak dat de fout enige verborgen emotie aan de kant van de spreker onthult.

Hoewel Freud in deze fouten veel verborgen betekenis heeft gegeven, zijn verbale fouten eenvoudigweg een onvermijdelijk deel van het leven. In een artikel voor Psychologie vandaag, schrijver Jena Pincott suggereerde dat mensen een tot twee fouten maken voor elke 1000 woorden die ze zeggen. Dit aantal ligt tussen de 7 en 22 verbale slip-ups tijdens de gemiddelde dag, afhankelijk van hoeveel iemand spreekt. Sommige van deze fouten kunnen inderdaad onbewuste gedachten en gevoelens onthullen, maar in andere gevallen zijn het gewoon gevallen van taalfouten en andere fouten die verkeerd zijn onthouden..

Enkele onderzoeken hebben het idee van Freud ondersteund dat onbewuste of zelfs onderdrukte gedachten de kans op verbale fouten kunnen vergroten. Motley and Bears (1979) ontdekten dat mensen die dachten dat ze een elektrische schok zouden krijgen, meer kans maakten om verbale verbale fouten te maken. Degenen die in de buurt van een aantrekkelijke vrouwelijke experimentator waren, waren ook meer geneigd om onzinzinnen te verwarren met woorden die verband houden met mooie vrouwen.

In een klassiek experiment vroeg de psycholoog van Harvard, Daniel Wegner, de deelnemers om gedurende vijf minuten een verbalisatie van het bewustzijnsniveau uit te voeren. Mensen praatten gewoon over alles wat ze voor een korte periode doorhadden. De vangst was dat Wegner hun vroeg om niet aan een witte beer te denken. Telkens wanneer ze aan een witte beer dachten, moesten ze een belletje rinkelen.

Wat Wegner ontdekte, was dat degenen aan wie was gevraagd om niet aan een witte beer te denken er gemiddeld één keer per minuut aan dachten.

Op basis van deze bevindingen ontwikkelde Wegner wat hij noemde een theorie van het ironische proces om uit te leggen waarom het onderdrukken van bepaalde gedachten zo moeilijk kan zijn. Terwijl bepaalde delen van het brein de verborgen gedachten onderdrukken, wordt af en toe een ander deel van onze geest "ingecheckt" om er zeker van te zijn dat we er nog steeds niet aan denken - ironisch genoeg brengen we de gedachten die we proberen te verbergen naar de voorgrond te houden van onze geesten.

In veel gevallen, hoe harder we proberen om niet aan iets te denken, hoe vaker het voor de geest komt. En hoe vaker we iets bedenken, hoe groter de kans dat we het verbaal uitdrukken.

De originele freudiaanse slip

Freud baseerde zijn idee op zijn werk met een jonge man die een Latijnse frase verkeerd aanhaalde De Aeneid. De jonge man had een van de Latijnse woorden laten vallen toen hij het aan Freud vertelde, wat de psychoanalyticus geloofde dat het laten vallen van het woord een onthullende blik bood in het onderbewustzijn van de jongeman.

Door vrije associatie, bepaalde Freud dat het woord de jongeman herinnerde aan bloed, waarvan hij geloofde dat het te maken had met een zwangerschap die de man had ervaren met zijn vriendin. Freud suggereerde dat de man het woord had geblokkeerd omdat het hem aan deze negatieve ervaring herinnerde.

Voorbeelden in populaire cultuur

Je hebt waarschijnlijk wel veel leuke woordjes in je leven gehoord. Denk aan het moment waarop je leraar biologie per ongeluk uitsprak orgasme in plaats van organisme (veel te amusant voor je klas). Of de tijd die je per ongeluk aan iemand vertelde dat je "Triest om je te ontmoeten!" In plaats van "Blij om je te ontmoeten!"

Verbale gaffes bieden ook veel vertier als ze worden gesproken door beroemde figuren, vooral wanneer zulke momenten op film worden vastgelegd.

Hier zijn slechts enkele moderne voorbeelden van bekende Freudiaanse slips:

• Tijdens een preek van het Vaticaan in 2014 gebruikte paus Franciscus per ongeluk het Italiaanse woord "Cazzo" (wat zich vertaalt naar "F ***) in plaats van"caso" (wat "voorbeeld" betekent). De paus corrigeerde zichzelf snel, maar niet voordat de slip op tientallen websites, blogs en YouTube-video's werd geplaatst.
• Tijdens een televisietoespraak over onderwijs wilde senator Ted Kennedy zeggen: "Ons nationale belang zou moeten zijn om het beste en slimste aan te moedigen. " In plaats daarvan zei Kennedy toevallig borst - zijn handen vormden zelfs de lucht terwijl hij het woord uitsprak. Terwijl hij snel zijn blunder corrigeerde en doorgaat, leek de slip van de tong onthullend gezien zijn handgebaren en de reputatie van het gezin voor vrouwen.
• Tijdens een diner in Washington D.C., verklaarde Condoleezza Rice, toenmalig National Security Advisor van president Bush, "Zoals ik tegen mijn man zei - zoals ik tegen president Bush zei. ' De Freudiaanse slip leek misschien een paar verborgen gevoelens te onthullen die de ongehuwde rijst zou kunnen houden tegenover haar baas.
• Toen actrice Amanda Seyfried verscheen op de Vandaag tonen om de film te promoten Ted 2, Omroeper Willie Geist beschreef haar per ongeluk als "Titsy" liever dan "Ditzy." Afgezien van het feit dat het simpelweg een leuke slip was, onthulde de opmerking misschien wat hem echt bezighield.