Controversiële en niet-bewezen testen in de diagnose van allergieën

Niet-traditionele artsen hebben door de jaren heen verschillende methoden gebruikt als een poging om allergieën te diagnosticeren (en in sommige gevallen behandelen). Deze tests kunnen claimen toxines in het lichaam te identificeren, of voedingsmiddelen die ervoor zorgen dat iemand ziek of moe is. De meeste van deze tests zijn niet gebaseerd op wetenschap, en een aanwijzing is dat verzekeringsmaatschappijen de tests niet afdekken en / of niet worden uitgevoerd in typische medische laboratoria (deze mogen alleen in gespecialiseerde laboratoria worden uitgevoerd).
Voordat u grote sommen geld uitgeeft aan nutteloze tests, leest u dit artikel en praat u met uw arts (of een door het board erkende allergoloog), voordat u begint aan een reeks tests die u alleen maar nutteloze informatie geven, terwijl u iemand anders rijk maakt. Ontdek welke allergietestmethoden geschikt zijn voor het beoordelen van allergische aandoeningen.
Niet-bewezen testen op allergieën kunnen in drie categorieën worden onderverdeeld:

Tests die ongeldig zijn voor welk doel dan ook, en niet gebaseerd op wetenschappelijke feiten
Tests die geldig zijn voor andere medische aandoeningen, maar niet voor het evalueren van allergieën
Tests die kunnen gelden voor het evalueren van allergieën, maar die te duur of slecht begrepen zijn voor routinegebruik

Ongeldige tests

Cytotoxisch testen. Deze test klinkt wetenschappelijk en gebruikt in feite een term (cytotoxisch) die wordt gebruikt op het gebied van immunologie. De test omvat het plaatsen van een druppel van het bloed van de persoon op een glazen microscoopglaasje waarop een specifiek gedroogd voedsel al op het glas is bevestigd. Een technicus kijkt vervolgens onder een microscoop naar de bloedcellen en beweert te kunnen zien of een persoon allergisch is voor het specifieke voedsel dat op de glasplaat wordt gebruikt. Er is geen wetenschappelijke basis voor deze test.
Provocatie-neutralisatie. Deze procedure lijkt misschien op het idee van allergieschoten, maar heeft geen wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat het werkt. Het omvat het injecteren (of eten) van verschillende chemicaliën, pollen, huidschilfers van dieren, voedingsmiddelen, hormonen of toxines in de huid van een persoon. Als de injectie resulteert in een symptoom (meestal subjectieve symptomen), wordt dit de provocatiedosis genoemd. Vervolgens worden kleinere doses en concentraties van diezelfde stof geïnjecteerd (of gegeten), totdat er geen symptomen optreden - dit wordt de neutralisatiedosis genoemd. Provocatie-neutralisatie kan aanspraak maken op het genezen van allergieën of reacties op zo ongeveer alles.
Elektrodermale diagnose. Deze test claimt voedsel of andere allergieën te diagnosticeren door veranderingen in huidweerstand door het meten van een elektrische stroom. De persoon houdt een glazen injectieflacon met het voedsel (of een andere substantie) in kwestie in de ene hand en een bron van elektrische stroom in de andere hand. Een galvanometer kan in de glazen injectieflacon of op een andere locatie op het lichaam van de persoon worden geplaatst en er kan een meting worden gedaan. Verhoogde weerstand tegen de elektrische stroom diagnosticeert vermoedelijk allergie voor die stof in die persoon.
Toegepaste bewegingswetenschappen. Een verandering in de spierkracht van een persoon wordt door een technicus gedetecteerd wanneer een persoon wordt blootgesteld aan een bepaalde stof (zoals het houden van een glazen injectieflacon met een bepaald voedsel), die beweert een allergie te diagnosticeren in die persoon.
Reaginic Pulse. Deze test, die wordt gebruikt voor de evaluatie van voedselallergie, meet iemands hartslag (hartslagsnelheid) na het eten van een bepaald voedsel. Als er een verandering in de pols is, hetzij omhoog of omlaag, dan wordt de claim ingediend dat de persoon allergisch is voor dat voedsel. Er is geen bewijs om een dergelijke test te ondersteunen.
Lichaams chemische analyse.Met geavanceerde technologie kunnen sporenhoeveelheden van bepaalde chemicaliën worden gemeten in lichaamsvloeistoffen, haar en weefsel. Deze tests beweren dat de opbouw van bepaalde toxines in het lichaam leidt tot allergiesymptomen en ziektes. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat een van deze gemeten chemicaliën of sporenelementen leiden tot allergische of immunologische aandoeningen.

Geldige tests die ongeldig zijn voor allergische aandoeningen

Meting van IgG-antilichamen. Immunologlobuline G (IgG) is een antilichaam dat wordt aangemaakt door het immuunsysteem van een persoon, meestal om infecties te bestrijden. Deze antilichamen moeten mogelijk worden gemeten bij de evaluatie van het immuunsysteem van een persoon. Sommige beoefenaars (en veel niet-allergieartsen) zullen deze laboratoriumtests echter bestellen bij het beoordelen van allergieën. IgG in verschillende voedingsmiddelen en omgevingsallergenen (pollen, huidschilfers van huisdieren, huisstofmijt) is niet typisch nuttig bij het beoordelen van allergische aandoeningen. Meting van andere immuuncomponenten, behalve het meten van immunoglobuline E (IgE) met een RAST, is meestal geen geldige test voor het evalueren van allergieën.

Geldige allergietests, hoewel niet voor routine-gebruik

Histamine vrijmakingstesten. Deze tests meten de afgifte van histamine uit basofielen, een witte bloedcel die een rol speelt bij het veroorzaken van allergiesymptomen. Het is een te complexe test voor de routinediagnose van allergieën.
Seriële eindpunttest huidtitratie. Dit is een vorm van huidtesten waarbij verhoogde concentraties van allergie-extracten worden gebruikt om de gevoeligheid van een persoon voor bepaalde allergenen beter te bepalen. Het kan een nuttige test zijn om te weten welke concentratie de allergieschoten van een persoon moeten veroorzaken, vooral als er een verandering in de samenstelling van het allergie-shotmengsel is opgetreden, hoewel dit niet nodig is voor de routinediagnose van allergieën.
Bron:
Praktijkparameters voor diagnostisch testen van allergieën. Ann Allergy Astma Immunol. 1995; 75 (6): 543-625.