Startpagina » Professionele gezondheidszorgers » Wanneer een patiënt een formele klacht indient tegen een zorgverlener

    Wanneer een patiënt een formele klacht indient tegen een zorgverlener

    Een patiënt kan geen andere optie zien dan een klacht indienen tegen een zorgverlener. Het kan zijn tegen een geregistreerde verpleegkundige, tandarts, chiropractor, therapeut, chirurg of huisarts. Wanneer een patiënt een klacht indient tegen een zorgverlener, moeten er bepaalde stappen worden gevolgd. Ze zetten een proces in gang bij het bureau waar ze de klacht hebben ingediend. Het is belangrijk dat zowel de arts als de patiënt op de hoogte zijn van wat er kan gebeuren nadat de klacht formeel is ingediend.

    Klachten tegen zorgverleners

    Het ministerie van Volksgezondheid biedt vier categorieën waarin een patiënt een klacht kan indienen tegen een gezondheidswerker. De vier categorieën zijn als volgt:
    • Algemene zorgprofessionals
    • Tandheelkundige professionals
    • Psychiatrische professionals
    • Niet-erkende professionals
    Elk van deze categorieën heeft een ander proces en de resultaten zullen verschillen naargelang van welke professional de klacht wordt ingediend.
    Volgens het ministerie van Volksgezondheid, als de afdeling bepaalt dat een klacht van een patiënt een mogelijke overtreding van de staatswet is, zal het worden onderzocht. Een onderzoeker van de staatsafdeling kan contact opnemen met de patiënt voor aanvullende informatie. Na de juridische beoordeling zal het ministerie van Volksgezondheid de klacht doorverwijzen naar het betreffende panel van de regelgevende instantie om te bepalen of er sprake is van een overtreding van de staatswet. Deze kwestie kan lang duren en het kan maanden duren voordat eventuele suggesties en resultaten worden bepaald op basis van het geval van de patiënt.

    Hoe patiënten een klacht kunnen indienen tegen een zorgverlener

    Bij het invullen van het klachtenformulier moet een patiënt rekening houden met enkele belangrijke factoren.
    1. Zorg ervoor dat de klachtenbrief gecertificeerde post wordt verzonden via de United States Postal Services.
    2. Zorg ervoor dat het klachtenformulier zeer gedetailleerd is en zoveel mogelijk bewijs bevat. Dit zal helpen om de persoon die de klacht bekijkt te informeren over wat er precies aan de hand is.
    3. Zorg ervoor dat alle details worden vermeld zodat de zaak niet kan worden afgedaan wegens gebrek aan bewijs. De meerderheid van alle klachtenweigering is te wijten aan gebrek aan bewijsmateriaal.
    Een patiënt kan zich afvragen, wanneer is het nodig om een ​​klacht tegen een arts in te dienen? Het antwoord op deze vraag is eenvoudig. De patiënt kan een klacht indienen op elk moment dat hij of zij is mishandeld, verkeerd is gediagnosticeerd en / of niet op de juiste manier is behandeld door een arts of andere beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg. Zoals eerder vermeld, dient u de klacht zo snel mogelijk in te dienen, zeer gedetailleerd te zijn in de klacht en zoveel mogelijk bewijsmateriaal met betrekking tot de claim beschikbaar te stellen als mogelijk.

    Klachten van nalatigheid door een arts

    Nadat de klacht is ingediend, is het mogelijk dat de arts verantwoordelijk is voor strafrechtelijke aansprakelijkheid. De beschuldiging is hoogstwaarschijnlijk een criminele nalatigheid van een patiënt. Criminele nalatigheid kan worden gedefinieerd als handelen zonder logische reden en ondertussen het risico van letsel of de dood met zich meebrengen voor een ander individu.
    Nadat er een bevestiging is gevonden dat de beschuldigde arts mogelijk verantwoordelijk is voor nalatigheid van criminele patiënten, kan het proces zeer ingewikkeld worden en kan het lang duren voordat een definitieve beslissing wordt vastgesteld.
    Een andere belangrijke factor is dat advocaten aarzelen om dergelijke gevallen aan te nemen omdat hij of zij niet veel geld van de zaak kan verdienen wanneer het moeilijk is om nalatigheid van de patiënt te bewijzen. Het is heel moeilijk om te bewijzen dat een arts nalatigheid heeft gepleegd en de zaak kan worden gezien als toevallig waarbij er helemaal geen gevolgen kunnen zijn.
    Een andere overweging is of de arts al dan niet een malversaties verzekering heeft. Een arts kan ervoor kiezen om zich buiten de rechtbank te vestigen om een ​​langdurig juridisch proces te voorkomen, of een kans te maken om zijn of haar vergunning (en) te verliezen..