Hoe het stigma van geestelijke gezondheid wordt verspreid door massamedia

In de nasleep van een onredelijke daad van willekeurig geweld, zijn veel mensen geneigd om de dader "gek" te noemen. Hoewel de misdadiger een geestesziekte heeft, is het automatisch toewijzen van het label "gek" een grote slechte dienst aan mensen die leven met een geestesziekte elke dag.

In werkelijkheid is iemand met een psychische aandoening waarschijnlijk eerder een slachtoffer dan een dader van geweld. Een "gewelddadige" gewelddadige dader noemen, verspreidt een gevaarlijk stereotype beeld en logenstraft de complexe relatie tussen criminaliteit en geestesziekten.

De media leren ons over mensen met wie we niet routinematig omgaan. Deze constante stroom van gegevens geeft ons onophoudelijke sociale signalen over de aard van andere groepen mensen, inclusief welke groepen mensen moeten worden geprezen of geminacht..

Mediapresentaties van mensen met een psychische aandoening lopen vaak ten prooi aan stigmatisering of trivialisering. Dientengevolge zijn alle vormen van media - waaronder televisie, film, tijdschriften, kranten en sociale media - bekritiseerd vanwege het verspreiden van negatieve stereotypen en onjuiste beschrijvingen van mensen met een psychische aandoening..

Wat is stigmatisering?

Stigma vindt plaats wanneer iemand als een 'ander' wordt beschouwd. Aan deze andere wordt volledige sociale aanvaarding ontzegd.

Hier is hoe stigma wordt gedefinieerd door Ahmedani in een 2011 artikel getiteld "Mental Health Stigma: Society, Individuals and the Profession":

De meest gangbare definitie van stigma is geschreven door Erving Goffman (1963) in zijn baanbrekende werk: Stigma: notities over het beheer van verwende identiteit. Goffman (1963) stelt dat stigma "een attribuut is dat diep in diskrediet brengt" dat iemand "van een hele en gebruikelijke persoon tot een besmette, scherp geprijsde persoon" vermindert (p.3). De gestigmatiseerden worden dus gezien als hebbende een 'verwende identiteit' (Goffman, 1963, blz. 3). In de sociale werkliteratuur beschrijft Dudley (2000), uitgaande van Goffman's eerste conceptualisatie, stigma als stereotypen of negatieve visies toegeschreven aan een persoon of groepen mensen wanneer hun kenmerken of gedragingen worden beschouwd als verschillend of inferieur aan maatschappelijke normen.

Merk op dat stigmatisering zo verweven is met de media dat onderzoekers krantenartikelen als maatstaf voor stigmatisering in de samenleving hebben gebruikt.

Stigmatisering van psychische aandoeningen door de media

Laten we eens kijken naar enkele stigmatiseringen van psychische aandoeningen die door de media worden verspreid, zoals gesteld door Myrick en Pavelko in een artikel uit 2017 dat gepubliceerd is in de Journal of Health Communication.

Ten eerste worden psychische aandoeningen zoals schizofrenie als zo verstorend voor de samenleving beschouwd, dan mensen met dergelijke aandoeningen moeten volledig worden geïsoleerd van de samenleving..

Ten tweede richten media-accounts zich op het individu met een psychische aandoening in plaats van een psychische aandoening in kaart te brengen. Bijgevolg is de kans groter dat media-consumenten het individu de schuld geven voor de ziekte.

Ten derde lijden mensen met een psychische aandoening aan overgeneralisatie in mediaportronen; Van iedereen met een specifieke aandoening wordt verwacht dat het dezelfde kenmerken van de ziekte weergeeft. Bijvoorbeeld, afbeeldingen dat alle mensen met een depressie zelfmoordneigingen hebben en dat alle mensen met schizofrenie hallucineren. (In werkelijkheid ervaren slechts 60 tot 80 procent van de mensen met schizofrenie auditieve hallucinaties, en een kleiner aantal ervaart visuele hallucinaties.)

Ten vierde maken mediaportretten het feit dat veel mensen met een psychische aandoening deze aandoening niet hoeven te onthullen aan iedereen om hen heen aan het licht. In plaats daarvan wordt, al dan niet opzettelijk, geestesziekte vaak niet herkend. Afbeeldingen in de media geven echter situaties weer waarin iedereen weet van de geestesziekte van een personage, en deze geestesziekte is niet langer verborgen.

Ten vijfde, de media portretteert geestesziekten als niet-behandelbaar of niet-herstelbaar.

Trivialisatie van psychische aandoeningen door de media

"Trivialization suggereert het tegenovergestelde in het geval van gemedieerde representaties van psychische aandoeningen: een bagatelliseren van de notability of negativiteit van deze condities," schrijven Myrick en Pavelko.

Hier zijn enkele manieren waarop trivialisatie de kop opsteekt in de media.

Ten eerste bevordert de media psychische stoornissen als zijnde niet ernstig of minder ernstig dan het in werkelijkheid is. Veel mensen met anorexia hebben bijvoorbeeld het gevoel dat hun toestand minder streng is dan het is, deels omdat mensen met de aandoening die in de media worden geportretteerd, het serieus houden en ernstige gevolgen verbergen.

In werkelijkheid is het sterftecijfer van anorexia het hoogste sterftecijfer van een eetstoornis. In een vaak geciteerde meta-analyse gepubliceerd in JAMA Psychiatry in 2011 analyseerden Arcelus en collega's 36 studies die 17.272 individuele patiënten met eetstoornissen vertegenwoordigen en vonden dat 755 stierven.

Ten tweede is geestesziekte te versimpeld in de media. Mensen met OCD worden bijvoorbeeld afgebeeld als overdreven bezorgd over reinheid en perfectionisme. De obsessieve gedachten die deze compulsies veroorzaken, worden echter over het hoofd gezien.

Ten derde worden de symptomen van geestesziekten in de media als nuttig beschouwd. Bijvoorbeeld in de tv-serie Monnik, de hoofdrolspeler is een detective die ocs heeft en nauwlettend op details let, wat hem helpt de misdaad op te lossen en zijn carrière vooruit te helpen.

Als alternatief is er de "super-kreupele" verkeerde voorstelling van zaken. Volgens Myrick en Pavelko: "Akin tegen een mentale aandoening die als een voordeel wordt gezien, zijn mensen met fysieke aandoeningen ook in verband gebracht met het label 'super cripple', een stereotype dat magische, bovenmenselijke eigenschappen toekent aan mensen met een handicap."

Ten vierde, met behulp van mediakanalen, bespotten mensen zonder handicap mensen met een handicap door terminologie voor psychische aandoeningen toe te passen. De hashtag OCD (#OCD) wordt bijvoorbeeld vaak op Twitter gebruikt om de aandacht voor netheid of organisatie te beschrijven.

Afbeeldingen van schizofrenie in film

Waarschijnlijk liggen de meest vernederende stigmatiseringen van geestesziekten in media in de filmopbeeldingen van antagonisten met een psychische aandoening. In het bijzonder worden karakters met schizofrenie gepresenteerd als "moorddadige maniakken" in "slasher" - of "psycho-killer" -films.

Dergelijke afbeeldingen verspreiden verkeerde informatie over de symptomen, oorzaken en behandeling van mensen met schizofrenie en andere vormen van ernstige psychische aandoeningen. Merk op dat van populaire films is aangetoond dat ze krachtige invloeden uitoefenen op attitudevorming.

In een artikel uit 2012 getiteld 'The Picture of the Schizophrenia by Entertainment Media: A Content Analysis of Contemporary Movies', analyseerde Owen 41 films die tussen 1990 en 2010 zijn uitgegeven voor afbeeldingen van schizofrenie en heeft het volgende geconstateerd:

De meeste karakters vertoonden positieve symptomen van schizofrenie. Wanen werden het vaakst genoemd, gevolgd door auditieve en visuele hallucinaties. Een meerderheid van de personages vertoonde gewelddadig gedrag ten opzichte van zichzelf of anderen en bijna een derde van de gewelddadige personages die zich bezighielden met moorddadig gedrag. Ongeveer een kwart van de personages pleegde zelfmoord. Veroorzaken van schizofrenie werd niet vaak opgemerkt, hoewel ongeveer een kwart van de films suggereerde dat een traumatische levensgebeurtenis significant was in de oorzakelijkheid. Van films die verwijzen naar of behandeling tonen, werden psychotrope medicijnen het vaakst afgebeeld.

Deze afbeeldingen waren om verschillende redenen verkeerd en schadelijk, waaronder de volgende:

1. Beeldmateriaal van schizofrenie in recente films richtte zich vaak op de positieve symptomen van de ziekte, zoals visuele hallucinaties, bizarre wanen en ongeorganiseerde spraak. Deze symptomen werden als alledaags gepresenteerd, terwijl negatieve symptomen, zoals armoedige spraak, verminderde motivatie en plat affect, vaker voorkomen..
2. Verschillende films verspreiden het valse stereotype dat mensen met schizofrenie gevoelig zijn voor geweld en onvoorspelbaar gedrag. Bovendien presenteerden sommige films mensen met schizofrenie als 'bezeten'. Deze gewelddadige stereotypen vergiftigen kijkers en veroorzaken een negatieve houding ten opzichte van geestesziekten.
3. In deze films pleegde 24 procent van de personages met schizofrenie zelfmoord, wat misleidend is omdat in werkelijkheid slechts tussen de 10 procent en 16 procent van de mensen met schizofrenie zelfmoord pleegt in de loop van hun leven..
4. Karakters met schizofrenie werden meestal afgebeeld als blanke mannen. In werkelijkheid treft schizofrenie onevenredig Afrikaanse Amerikanen. Bovendien treft schizofrenie bijna evenveel mannen en vrouwen.

1. In een paar films wordt schizofrenie afgeschilderd als secundair aan traumatische gebeurtenissen in het leven of te genezen door liefde, die beide onjuiste voorstellingen van de ziekte zijn.

Van de positieve kant vond Owen dat niet alle informatie over schizofrenie in de moderne film stigmatiserend was. In meer dan de helft van de geanalyseerde films werd bijvoorbeeld het gebruik van psychiatrische medicijnen beschreven of erop gezinspeeld. Bovendien werd bijna de helft van de personen met schizofrenie als arm afgeschilderd, wat in de buurt komt van de epidemiologische gegevens die suggereren dat mensen met een hogere sociaaleconomische achtergrond minder snel schizofrenie ervaren..

Uiteindelijk dragen negatieve uitbeeldingen - vooral gewelddadige negatieve uitbeeldingen - van mensen met schizofrenie en andere ernstige vormen van psychische aandoeningen in de media bij aan stigmatisering, stereotypering, discriminatie en sociale afwijzing..

Wat kan worden gedaan over het stigma van geestelijke gezondheid

Myrick en Pavelko ontdekten in hun studie van 2017 dat televisie, films en sociale media de meest voorkomende bronnen zijn van beelden van psychische aandoeningen die stigmatiseren en trivialiseren.

Echter, zoals opgemerkt door de auteurs: "Gezien de kracht van media om snel en wijdverspreide onjuiste afbeeldingen te verspreiden, is een beter begrip van hun overeenkomsten, verschillen en interactieve effecten vereist."

We moeten nog steeds beter begrijpen hoe deze berichten door de media worden verspreid voordat we actie kunnen ondernemen om ze recht te zetten. Momenteel is er beperkt onderzoek naar hoe de media stereotypen van psychische aandoeningen, stigmatisering en trivialisatie bevorderen. Niettemin zijn er bepaalde suggesties gedaan om de weergave van mensen met een psychische aandoening in de media te verbeteren.

1. Analyseer massaproductieprocedures om de huidige praktijken, behoeften, waarden en economische realiteit van scenarioschrijvers, producenten en journalisten beter te begrijpen. Bijvoorbeeld het begrijpen van de balans tussen nieuwswaardig zijn of emotioneel opwindend en verifieerbaar zijn.
2. Aanwezige psychische aandoening alleen wanneer relevant voor het verhaal.
3. Geef de voorkeur aan niet-geïndividualiseerde beschrijvingen van geestesziekten en richt u in plaats daarvan op de maatschappelijke aspecten.
4. Inclusief deskundige inbreng van psychiaters tijdens de productie.
5. Implementeer een korte cursus over mentale gezondheid bij het trainen van journalisten.
6. Gebruik terminologie voor geestelijke gezondheid met precisie, eerlijkheid en expertise.

Als individuen die grote hoeveelheden massamedia consumeren en routinematig sociale media gebruiken, is het beste wat we kunnen doen om woorden als "gek" en "gestoord" op een geringschattende of oppervlakkige manier te gebruiken. Bovendien is het het beste om geen psychiatrische diagnoses te stellen buiten een klinische setting. Alleen een specialist kan een diagnose stellen van OCS, depressie, bipolaire stoornis, schizofrenie, enzovoort. Door zonder bewijs te labelen, kwetsen we diegenen die echt dagelijks met een mentale ziekte leven.