Wat is replicatie?
Replicatie is een term die verwijst naar de herhaling van een onderzoek, meestal met verschillende situaties en verschillende onderwerpen, om te bepalen of de basisbevindingen van de oorspronkelijke studie kunnen worden toegepast op andere deelnemers en omstandigheden.
Nadat een onderzoek is uitgevoerd, zijn onderzoekers mogelijk geïnteresseerd in het bepalen of de resultaten gelden in andere instellingen of voor andere populaties. In andere gevallen willen wetenschappers het experiment misschien repliceren om de resultaten verder aan te tonen.
Stel je bijvoorbeeld voor dat gezondheidspsychologen een experiment uitvoeren dat laat zien dat hypnose effectief kan zijn in het helpen van rokers van middelbare leeftijd om hun nicotineplek te schoppen. Andere onderzoekers willen misschien hetzelfde onderzoek repliceren met jongere rokers om te zien of ze hetzelfde resultaat bereiken.
Waarom is replicatie zo belangrijk in psychologie?
Wanneer onderzoeken worden gerepliceerd en dezelfde of vergelijkbare resultaten opleveren als de oorspronkelijke studie, geeft dit meer validiteit aan de bevindingen. Als een onderzoeker de resultaten van een onderzoek kan repliceren, betekent dit dat het waarschijnlijker is dat die resultaten kunnen worden gegeneraliseerd naar de grotere populatie.
Hoe repliceren wetenschappers een experiment??
Bij het uitvoeren van een studie of experiment is het essentieel om duidelijk gedefinieerde operationele definities te hebben. Met andere woorden, wat is de studie die probeert te meten?
Bij het repliceren van eerdere onderzoekers, volgen onderzoekers hetzelfde, maar met een andere groep deelnemers. Als de onderzoeker dezelfde of vergelijkbare resultaten verkrijgt in vervolgexperimenten, betekent dit dat de oorspronkelijke resultaten minder waarschijnlijk een toevalstreffer zijn.
Wat als replicatie mislukt?
Wat gebeurt er als de originele resultaten niet kunnen worden gereproduceerd? Betekent dit dat de onderzoekers slecht onderzoek deden of dat ze, nog erger, loog of verzonnen hun gegevens?
In de meeste gevallen wordt niet-gerepliceerd onderzoek veroorzaakt door verschillen in de deelnemers of in andere externe variabelen die de resultaten van een experiment kunnen beïnvloeden. Soms zijn de verschillen misschien niet meteen duidelijk en in andere kunnen onderzoekers misschien onderscheiden welke variabelen de resultaten mogelijk hebben beïnvloed.
Kleine verschillen bijvoorbeeld in de manier waarop vragen worden gepresenteerd, het weer of zelfs het tijdstip waarop de studie wordt uitgevoerd, kunnen een onverwacht effect hebben op de resultaten van een experiment. Onderzoekers kunnen ernaar streven om de originele studie perfect te reproduceren, maar variaties worden verwacht en vaak onmogelijk te vermijden.
Zijn de resultaten van psychologie-experimenten moeilijk te repliceren??
In 2015 publiceerde een groep van meer dan 250 onderzoekers de resultaten van hun vijf jaar durende poging om 100 verschillende experimentele studies te repliceren die eerder in drie toppsychologietijdschriften werden gepubliceerd. De replicators werkten nauw samen met de oorspronkelijke onderzoekers van elk onderzoek om de experimenten zo nauwkeurig mogelijk na te bootsen.
De resultaten waren minder dan stellair. Van de 100 experimenten in kwestie kon 64 procent de originele resultaten niet repliceren. Van de oorspronkelijke studies werd 97 procent van de bevindingen statistisch significant geacht. Slechts 36 procent van de gerepliceerde studies was in staat om statistisch significante resultaten te verkrijgen.
Zoals je zou verwachten, veroorzaakten deze sombere bevindingen nogal wat opschudding.
Dus waarom zijn psychologieresultaten zo moeilijk te repliceren? Schrijf voor The Guardian, John Ioannidis suggereerde dat er een aantal redenen zijn waarom dit zou kunnen gebeuren, zoals concurrentie voor onderzoeksfondsen en de krachtige druk om significante resultaten te behalen. Er is weinig reden om opnieuw te testen, dus veel resultaten die louter bij toeval zijn verkregen, worden eenvoudigweg geaccepteerd zonder verder onderzoek of onderzoek.
De projectauteurs suggereren dat er drie belangrijke redenen zijn waarom de oorspronkelijke bevindingen niet konden worden gerepliceerd.
- De originele resultaten waren vals-positief.
- De gerepliceerde resultaten waren vals-negatief.
- Beide onderzoeken waren correct maar verschilden vanwege onbekende verschillen in experimentele omstandigheden of methodologieën.
Hoe replicatie kan worden versterkt
De Nobelprijswinnend psycholoog Daniel Kahneman heeft gesuggereerd dat, omdat gepubliceerde studies vaak te vaag zijn in het beschrijven van gebruikte methoden, replicaties de auteurs van de oorspronkelijke studies zouden moeten betrekken om zorgvuldiger de methoden en procedures te reflecteren die in het oorspronkelijke onderzoek werden gebruikt. In feite is uit een onderzoek gebleken dat wanneer originele onderzoekers betrokken zijn, de replicatiesnelheid veel hoger is.
Terwijl sommigen in de verleiding kunnen komen om naar de resultaten van dergelijke replicatieprojecten te kijken en ervan uitgaan dat psychologie onzin is, suggereren veel mensen dat dergelijke bevindingen psychologie feitelijk een sterkere wetenschap maken. Menselijk denken en gedrag is een opmerkelijk subtiel en steeds veranderend onderwerp van studie, dus variaties zijn te verwachten bij het observeren van diverse bevolkingsgroepen en deelnemers.
Sommige onderzoeksresultaten kunnen onjuist zijn, maar dieper graven, wijzen op de gebreken en betere experimenten ontwerpen, helpt het veld te versterken.
