Zijn vloeibare siliconeninjecties veilig?
Al meer dan vijftig jaar wordt vloeibaar injecteerbaar siliconen gebruikt voor de versterking van zachte weefsels, waarbij gepolariseerde reacties van zowel het publiek als van artsen worden getrokken. Veel artsen beschouwen siliconen te riskant voor gezichts cosmetische injecties (en het is niet door de FDA goedgekeurd voor dit gebruik), maar er zijn dokters die het legaal (en met succes, zeggen ze) gebruiken voor off-label gebruik..
De argumenten Tegen Cosmetische siliconen injecties
Tegenstanders van cosmetisch gebruik van vloeibare siliconeninjecties noemen de vele meldingen van complicaties, waaronder granulomen en pneumonitis. Hoewel deze gebeurtenissen zeldzaam maar significant zijn.Hoewel niet is vastgesteld dat siliconen elke systemische ziekte veroorzaken, hebben talrijke onderzoeken aangetoond dat siliconen potentieel problematisch kunnen zijn. Bijvoorbeeld kunnen vertraagde granulomateuze reacties op vloeibare siliconenvulstoffen maanden tot jaren na de procedure optreden en zijn vaak ongevoelig voor behandeling en geassocieerd met aanzienlijke cosmetische morbiditeit. Migratie (beweging weg van de beoogde plek) is een mogelijkheid, en gelokaliseerde ontstekingen kunnen een eigen probleem vormen, waaronder het uitoefenen van druk op nabijgelegen zenuwen, wat sensatie en beweging van de gezichtsspieren kan beïnvloeden..
Bovendien is de kwaliteit die soms wordt aangeprezen als het belangrijkste voordeel van silicone - de duurzaamheid - mogelijk ook de grootste aansprakelijkheid. Als er iets misgaat, is vloeibare siliconen onmogelijk om te verwijderen zonder dat dit leidt tot aanzienlijke (vaak ontsierende) schade aan het omliggende weefsel.
De argumenten ten gunste van cosmetische siliconeninjecties
Aan de andere kant wijzen voorstanders van siliconengebruik op de inerte chemische structuur, het gebruiksgemak, de langdurige resultaten en lage kosten als voordelen ten opzichte van andere beschikbare injecteerbare vulstoffen. Ze zeggen dat vloeibare siliconeninjecties al tientallen jaren met succes worden gebruikt in toepassingen zoals het vullen van acnelittekens, verbetering van gezichtszones die worden beïnvloed door door AIDS veroorzaakte lipoatrofie en zelfs niet-chirurgische neuscorrectie.Een ander populair argument dat wordt aangevoerd ten gunste van het gebruik van vloeibare siliconeninjecties voor het vergroten van het zachte weefsel is dat, hoewel niet door de FDA goedgekeurd voor gezichtsinjecties, vloeibare siliconen zijn goedgekeurd voor injectie in de oogbal om een losgelaten netvlies te behandelen, en als een smeermiddel voor hypodermie. naalden. Technisch gezien wordt vloeibare siliconen in kleine hoeveelheden geïntroduceerd telkens wanneer iemand een injectie van welke aard dan ook ontvangt.
Siliconenverdedigers benadrukken dat de meest opvallende complicaties meestal het gevolg zijn van een grootvolume injectie en / of industriële kwaliteit, namaak of vervalste materiaal. Ze wijzen er snel op dat in veel rapporten in de media (en zelfs in sommige gerespecteerde medische tijdschriften) geen onderscheid wordt gemaakt tussen de injectie van medische siliconen die zijn geïnjecteerd door goed opgeleide artsen met behulp van de microdruppeltechniek en de injectie van grote volumes van industriële producten. kwaliteit producten door niet-erkende of ongeschoolde beoefenaars.
Waar iedereen het eens is
Het is belangrijk op te merken dat zowel tegenstanders als voorstanders het erover eens zijn dat er bepaalde praktijken zijn die categorisch onveilig zijn en nooit moeten worden geprobeerd met vloeibare siliconen. De eerste is het injecteren van grote volumes vloeibare siliconen om lichaamsdelen zoals de borsten, kuiten en billen te vergroten. Deze gevaarlijke en ontsierende trend is helaas in verband gebracht met de transseksuele gemeenschap en een activiteit die "pompende" of "plopende" partijen worden genoemd.Dit brengt ons bij de tweede belangrijke siliconen "no-no" - zelfinjectie van industriële (niet medische) silicone of injectie door de niet-erkende en onervaren beoefenaars die deze partijen aanbieden. Dit soort praktijken leidt altijd tot onbevredigende (en vaak desastreuze) resultaten.
