Wat is het Mandela-effect?
Het Mandela-effect verwijst naar een situatie waarin een grote massa mensen gelooft dat een gebeurtenis plaatsvond terwijl dit niet gebeurde. Als we kijken naar de oorsprong van het Mandela-effect, kunnen enkele beroemde voorbeelden, evenals enkele mogelijke verklaringen voor deze vreemde samenloop van percepties, licht werpen op dit unieke fenomeen.
Origins
De naam "Mandela-effect" begon toen het voor het eerst werd bedacht in 2009 door Fiona Broome toen ze een website publiceerde waarin ze haar naleving van het fenomeen beschrijft. Broome was op een conferentie in gesprek met andere mensen over hoe ze zich de tragedie herinnerde van de dood van de voormalige Zuid-Afrikaanse president Nelson Mandela in een Zuid-Afrikaanse gevangenis in de jaren tachtig. Nelson Mandela stierf in de jaren tachtig niet in een gevangenis - hij stierf in 2013.
Terwijl ze met andere mensen over haar herinneringen begon te praten, leerde ze dat ze niet alleen was. Andere mensen herinnerden zich dat hij zowel de berichtgeving over zijn dood als een toespraak van zijn weduwe had gezien.
Broome was geschokt dat zo'n grote groep mensen zich hetzelfde detail kon herinneren in een dergelijk detail, terwijl het nooit gebeurde. Aangemoedigd door haar boekuitgever, begon ze een website om te bespreken wat ze het Mandela-effect noemde en andere incidenten zoals het.
Voorbeelden van het Mandela-effect
Het verhaal van Nelson Mandela is niet het enige voorbeeld van dit soort valse groepsherinneringen. Naarmate het concept van het Mandela-effect groeide samen met de website van Broome, ontstonden er andere valse herinneringen van de groep.
Henry VIII Een been van Turkije eten
Mensen hadden een herinnering aan een schilderij van Henry VIII die een kalkoenpoot at, hoewel zo'n schilderij nooit heeft bestaan. Er zijn echter soortgelijke cartoons gemaakt.
Luke, ik ben je vader
Als je Star Wars: Episode V-The Empire Strikes Back hebt gezien, herinner je je waarschijnlijk dat Darth Vader de beroemde regel uitsprak: "Luke, ik ben je vader."
Je zult er misschien versteld van staan te leren dat de regel eigenlijk was: "Nee, ik ben je vader." De meeste mensen hebben herinneringen aan de regel die de eerste is in plaats van de laatste.
Spiegeltje spiegeltje aan de wand
Als je Sneeuwwitje en de zeven dwergen hebt gadegeslagen, herinner je je waarschijnlijk de volgende zin: "Spiegeltje, spiegel aan de muur, wie is de mooiste van allemaal?" Misschien ben je geschokt om te leren dat de regel eigenlijk begon met de zin "Magie spiegel op de muur ".
Oscar Meyer
Er is enige controverse over de spelling van het beroemde merk hotdogs, Oscar Mayer weiners. Sommige mensen beweren dat het merk "Meyer" is in plaats van "Mayer" (de juiste spelling).
Locatie van Nieuw-Zeeland
Waar ligt Nieuw Zeeland ten opzichte van Australië? Als u naar een kaart kijkt, ziet u dat deze ten zuidoosten van het land ligt. Er is echter een gemeenschap van mensen die beweren te onthouden dat Nieuw-Zeeland Noordoost is in plaats van Zuidoost.
Berenstein Bears
De beroemde kinderboekenserie de Berenstain Bears is niet immuun voor het Mandela-effect. Veel mensen melden dat de naam de naam is Berenstein Beren (gespeld met een "e" in plaats van een "a"). Dit is vergelijkbaar met de Oscar Mayer-kwestie en verwijst naar misschien een onderliggende cognitieve reden voor het Mandela-effect in plaats van parallelle werkelijkheden, zoals sommige mensen geloven.
Shazaam
Een van de bekendste voorbeelden van het Mandela-effect is het collectieve geheugen van een film genaamd Shazaam die de acteur / komiek Sinbad in de jaren negentig acteerde. In feite bestaat zo'n film niet, hoewel er een kinderfilm genaamd Kazaam was en een paar andere toevalligheden die konden helpen verklaren hoe deze film in veel mensen is ontstaan (of herinnerd).
verklaringen
Alternate Realities
Eén theorie over de basis voor het Mandela-effect is afkomstig van de kwantumfysica en heeft betrekking op het idee dat in plaats van één tijdlijn van gebeurtenissen, het mogelijk is dat alternatieve realiteiten of universums plaatsvinden en zich vermengen met onze tijdlijn. In theorie zou dit ertoe leiden dat groepen mensen dezelfde herinneringen hebben omdat de tijdlijn is gewijzigd terwijl we schakelen tussen deze verschillende realiteiten.
Je bent niet alleen als je denkt dat dit een beetje onrealistisch klinkt. Helaas is het idee van alternatieve realiteiten niet te falsificeren, wat betekent dat er geen manier is om echt te ontzenuwen dat deze andere universums niet bestaan.
Dit is de reden waarom zo'n vergezochte theorie steeds meer grip krijgt op de Mandela-effectgemeenschappen. Je kunt niet bewijzen dat het niet echt is, dus je kunt de mogelijkheid ervan niet volledig uitsluiten. Voor veel mensen komt de opwinding van een beetje mysterie in het dagelijks leven waarschijnlijk ook in het spel.
Valse herinneringen
Een meer waarschijnlijke verklaring voor het Mandela-effect houdt valse herinneringen in. Voordat we nagaan wat wordt bedoeld met valse herinneringen, laten we eens kijken naar een voorbeeld van het Mandela-effect, omdat dit ons helpt te begrijpen hoe geheugen defect kan zijn (en kan leiden tot het fenomeen dat we beschrijven).
Wie was Alexander Hamilton? De meeste Amerikanen leerden op school dat hij een grondlegger was van de Verenigde Staten van Amerika, maar dat hij geen president was. Wanneer mensen echter naar de presidenten van de Verenigde Staten worden gevraagd, denken veel mensen ten onrechte dat Hamilton een president was. Waarom?
Als we een eenvoudige neurowetenschappelijke verklaring beschouwen, wordt de herinnering aan Alexander Hamilton gecodeerd in een deel van de hersenen waar de herinneringen voor de presidenten van de Verenigde Staten worden opgeslagen. De manier waarop geheugensporen worden opgeslagen, wordt het engram genoemd en het raamwerk waarin soortgelijke herinneringen aan elkaar zijn gekoppeld, wordt het schema genoemd.
Dus wanneer mensen zich Hamilton proberen te herinneren, zet dit de neuronen in nauwe samenhang met elkaar op gang, wat de herinnering aan de presidenten met zich meebrengt. (Hoewel dit een veel te eenvoudige uitleg is, illustreert dit het algemene proces.)
Wanneer herinneringen worden opgeroepen, in plaats van perfect onthouden, worden ze zodanig beïnvloed dat ze uiteindelijk onjuist kunnen worden. Op deze manier is het geheugen onbetrouwbaar en niet onfeilbaar.
Dit leidt tot de waarschijnlijkheid dat problemen met het geheugen, en niet alternatieve universums, de verklaring zijn voor het Mandela-effect. In feite zijn er een aantal subonderwerpen gerelateerd aan geheugen die mogelijk een rol spelen in dit fenomeen.
Geheugen gerelateerde concepten
Informatie na evenement: Informatie die u na een evenement leert, kan uw geheugen van een evenement veranderen. Dit omvat subtiele informatie over de gebeurtenis en helpt uitleggen waarom ooggetuigenverslagen onbetrouwbaar kunnen zijn.
priming: Priming verwijst naar factoren die plaatsvinden voordat een gebeurtenis van invloed is op uw recall van een evenement. Studies hebben bijvoorbeeld aangetoond dat suggesties van een onderzoeker van invloed kunnen zijn op de deelnemers. Priming wordt ook wel suggestibiliteit en vooronderstelling genoemd.
Als je bijvoorbeeld vraagt hoe kort iemand is, beïnvloedt dit de antwoorden van mensen anders dan wanneer je zou vragen hoe lang iemand is. Als je vraagt: "Heb je de zwarte auto gezien?" in plaats van "Heb je een zwarte auto gezien?" je doet een suggestie die van invloed is op hoe mensen reageren. Op deze manier beïnvloedt verkeerde informatie uw bestaande herinneringen.
In essentie zijn herinneringen kwetsbare delen van informatie die in de hersenen zijn opgeslagen en die in de loop van de tijd kunnen worden gewijzigd. Hoewel we ervan uitgaan dat onze herinneringen correct zijn, is dit niet noodzakelijk het geval.
verzinsels: Confabulatie houdt in dat je hersenen gaten opvullen die ontbreken in je herinneringen om ze beter te begrijpen. Dit liegt niet, maar herinnert u details die nooit zijn gebeurd. Confabulatie neemt meestal toe met de leeftijd.
De rol van internet
De rol van internet bij het beïnvloeden van de herinneringen van de massa moet niet worden onderschat. Het is waarschijnlijk geen toeval dat de overweging van het Mandela-effect is gegroeid in dit digitale tijdperk.
Het internet is een krachtige manier om informatie te verspreiden, en met deze verspreiding van informatie komt het potentieel voor misvattingen en leugens om grip te krijgen. Mensen beginnen dan gemeenschappen te creëren rond deze leugens en wat ooit in de verbeelding was, lijkt feitelijk te lijken.
Sterker nog, in een recente grote studie gepubliceerd in Wetenschap van meer dan 100.000 nieuwsuitzendingen die op Twitter werden besproken en die gedurende een periode van tien jaar werden betwist, werd aangetoond dat hoaxes en geruchten telkens ongeveer 70 procent over de waarheid wonnen. Dit was niet het resultaat van manipulatie of bots - echte geverifieerde accounts van echte mensen waren verantwoordelijk voor het verspreiden van valse informatie.
Dit idee van de snelheid waarmee valse informatie zich op internet verspreidt, zou het Mandela-effect kunnen verklaren.
Terwijl elke persoon zijn eigen ervaring of herinnering aan een gebeurtenis belichaamt, kunnen die valse herinneringen van invloed zijn op de herinneringen van andere mensen, waardoor ze worden ingekleurd om de gebeurtenissen op dezelfde manier te onthouden..
Het Mandela-effect uitpakken
Nu we wat meer informatie hebben over de onderbouwing van het Mandela-effect, laten we teruggaan en een van de voorbeelden bekijken en kijken of we kunnen begrijpen hoe het tot stand kwam.
Sinbad speelde bijvoorbeeld in de jaren negentig in andere films en verscheen in een filmposter voor de film Houseguest die uit een brievenbus kwam (deze leek op een geest, wat de associatie met de film Shazam zou kunnen verklaren). Sinbad verkleedde zich ook als een geest voor een evenement dat hij in de jaren negentig organiseerde.
Toen een persoon deze film Shazaam noemde (waarschijnlijk op het internet), veranderde dit de herinneringen van andere mensen die probeerden de films terug te roepen die Sinbad in de jaren negentig maakte. Online communities verspreiden deze informatie totdat deze feitelijk lijkt te zijn.
Deze verklaring wordt ondersteund door het bewijs dat het herinneren van iets herhaaldelijk je vertrouwen in het geheugen opbouwt, zelfs als het in de loop van de tijd onnauwkeuriger wordt. Omdat steeds meer mensen onjuiste gegevens verstrekten, werden deze als feiten in de herinneringen van anderen opgenomen en werden ze er sterker van overtuigd dat ze correct waren.
Een woord van heel goed
Het Mandela-effect wordt nog steeds fel bediscussieerd, ondanks redelijk bewijs dat het waarschijnlijker is verklaard in termen van de feilbaarheid van het menselijk geheugen dan een vorm van parallelle universums op het werk. Natuurlijk weten we niet alles. Naarmate er meer incidenten van het Mandela-effect plaatsvinden, zal misschien meer onderzoek naar de oorsprong licht werpen op de oorzaken.
