Artsen, clinici Weeg in op hervorming van de gezondheidszorg en wetgeving
Wat denken artsen over de hervorming van het gezondheidszorgbeleid?
Als gezondheidswerkers verantwoordelijk zouden zijn voor de hervorming van de gezondheidszorg, hoe zouden zij dan het beleid schrijven? Welk type systeem denken beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg het meest effectief en productief te zijn in de Verenigde Staten? Het is moeilijk om gezondheidswerkers enquête over het onderwerp in een zeer wetenschappelijke manier, maar een aantal onderzoeken blijkt dat, net als de algemene bevolking van het land, gezondheidswerkers zijn ook verdeeld over wat ze voelen zou de beste beleid om de natie de gezondheidszorg te verbeteren.Een punt waar de meeste professionals in de gezondheidszorg het over eens zijn, is dat het wetsvoorstel van Graham-Cassidy - dat in september 2017 is ingediend zonder ooit tot een stemming te komen - een ramp zou betekenen voor het gezondheidssysteem van de natie. Meerdere grote medische genootschappen brachten snel publieke verklaringen uit waarin de Graham-Cassidy-wet werd aangeklaagd, waaronder de American Medical Association, American Cancer Society en meer.
Een recent onderzoek van bijna 900 gezondheidswerkers, uitgevoerd door MDLinx, een website die voortgezet onderwijs en medische nieuws voor professionals in de gezondheidszorg biedt, is gebleken dat artsen en artsen lijken een enkele betaler systeem, dat is een belangrijke verschuiving van de afgelopen jaren te bevorderen. In dat onderzoek, dat eind september 2017, kort nadat Bernie Sanders voorgesteld zijn "Medicare for All" plan, 38 procent van de respondenten de voorkeur enkele betaler over de ACA, die steun ontvangen van 18 procent van de respondenten. Echter, hetzelfde aantal respondenten (38 procent) selecteerde "iets nieuws", een heel ander plan dan het huidige systeem en de voorgestelde opties, toen hem werd gevraagd welk programma volgens hen het beste zou zijn voor de hervorming van de gezondheidszorg. Slechts 7 procent koos Graham-Cassidy als de beste optie in het algemeen.
Wat denken professionals in de gezondheidszorg over Single Payer?
Beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg hebben vrij veel steun uitgesproken voor één betalersysteem, ondanks het feit dat zij ook van mening zijn dat dit zou kunnen leiden tot lagere lonen voor medische hulpverleners. Van de respondenten zei 41 procent dat ze denken dat een enkel betalersysteem zou resulteren in het verdienen van "aanzienlijk minder" geld als een professionele professional, en nog eens 26 procent denkt dat ze "iets minder" zouden verdienen met een enkel betalersysteem. Slechts 25 procent van de respondenten verklaarde dat ze waarschijnlijk ongeveer hetzelfde bedrag zouden verdienen, terwijl 8 procent zei dat ze zouden verwachten meer geld te verdienen op een enkel betalersysteem.Daarnaast werd respondenten gevraagd naar de impact van een enkel betalersysteem op een aantal aspecten van het gezondheidszorgsysteem. De respondenten gaven aan dat een enkele betaler-systeem zou kunnen maken het beheer van de zakelijke kant van de medische praktijk meer beheersbaar, maar dat het ook zou kunnen versnellen arts pensioneringen, en misschien zelfs studenten af te schrikken van het bijwonen van de medische school of het invoeren van het gebied van de geneeskunde.
Antwoorden van artsen en clinici liepen ook sterk uiteen toen er werd gevraagd naar het mogelijke tijdsbestek dat een enkel betalersysteem in de Verenigde Staten kan worden geïmplementeerd. Ongeveer 27 procent denkt dat er nooit een betalersysteem zal zijn; 22 procent voorspelt dat een enkel betalersysteem binnen slechts vijf jaar zal worden geïmplementeerd; 35 procent voorspelt een enkel betalersysteem binnen tien jaar en nog eens 16 procent projecteert de komst van één betalersysteem binnen 25 jaar.
Eén betaler en patiëntenzorg
Op de vraag hoe een enkel betalersysteem van invloed zou zijn op de kwaliteit van de patiëntenzorg, vindt ongeveer 35 procent van de gezondheidswerkers dat de kwaliteit zou verbeteren, terwijl ongeveer 45 procent van mening is dat de kwaliteit van zorg zou afnemen met een enkel betalersysteem. De resterende 18 procent van de respondenten was van mening dat de kwaliteit van de geleverde zorg onder een enkel betalersysteem niet zou veranderen.Gezondheidswerkers waren bijna gelijk verdeeld over de impact van een enkel betalersysteem op de efficiëntie van het gezondheidszorgsysteem - 46 procent vindt dat een enkel betalersysteem de efficiëntie zou verhogen, en 40 procent denkt dat het de efficiëntie zou verminderen. De overige 14 procent is van mening dat een enkel betalersysteem het efficiëntieniveau in de gezondheidszorg niet zou veranderen.
Op de vraag hoe alleenbetalers de uitgaven per hoofd van de bevolking in de VS zouden beïnvloeden, zei meer dan de helft (51 procent) dat dit zou afnemen, en 34 procent van de respondenten zei dat een betaler zou stijgen per hoofd van de bevolking.
Een overzicht van meer dan 1000 artsen uitgevoerd door Merritt Hawkins and Associates, een arts wervingsbureau, bleek dat 56 procent van de respondenten ondersteunen één betaler, dat een drastische verschuiving vergeleken met een onderzoek van de firma in 2008, waarbij 58 procent verzette zich tegen een enkel betalersysteem, volgens CNN.
