Hoe Malpractice Suits tegen een arts te ontdekken

Het controleren van de geschiedenis van een dokter van wanpraktijken en disciplinaire maatregelen kan u helpen bij het kiezen van een arts. Wanneer u moeilijke medische testen of behandelingen nodig heeft, moet u uw arts verstandig kiezen. Je zult wat onderzoek over de dokter willen doen om er zeker van te zijn dat zijn geloofsbrieven, ervaring en capaciteiten voldoen aan je behoeften.

Informatie bronnen

De informatie die u zoekt, is misschien niet zo gemakkelijk te vinden. Hoewel veel van de directoryvermeldingen of websites voor beoordeling van artsen enige disciplinaire informatie bevatten, is deze zelden compleet of actueel. In sommige gevallen is het aan de artsen om zelf problemen te melden, en wanpraktijken zijn iets waarvan ze zich het minst zullen onthullen.
De beste informatiebron is het medische vergunningbord van de overheid, hoewel u elke staat waar de arts heeft geoefend moet controleren. Om dat te vinden, gebruikt u de AMA Doc Finder die wordt beheerd door de American Medical Association.

Hoe een achtergrond zoeken te doen

Het op de achtergrond doorzoeken van de medische geschiedenis van een arts kost tijd, dus wees niet ontmoedigd als u uw antwoorden niet meteen krijgt. In sommige gevallen moet u misschien iemand via de telefoon spreken; in andere vind je misschien wat je online nodig hebt.
Om een achtergrond medische zoekopdracht te doen:

Ga eerst naar de Physician Data Center-website van de Federation of State Medical Board om de basisinformatie van de arts te controleren, waaronder zijn of haar bordcertificering, onderwijs, de lijst waarin een actieve licentie wordt bijgehouden en eventuele acties tegen de arts.
Controleer vervolgens de medische vergunning van de staat voor uw staat en overal waar de arts heeft geoefend met behulp van de AMA Doc Finder.
Als u vindt dat een doktersvergunning is opgeschort, betekent dit in het algemeen dat er sprake is van een strafbare handeling.
Als u geen relevante informatie vindt, kunt u gebruikmaken van de informatie die u hebt bij een online zoekopdracht. Plaats aanhalingstekens rond de naam van de arts om de zin intact te houden (zoals "Dr. John Smith") en volg deze met trefwoorden als "wanpraktijken", "rechtszaak", "sanctie", "klacht" of "opschorting". Begin met slechts één sleutelwoord per keer; dit filtert de resultaten beter. U kunt meer gebruiken als u uw zoekopdracht verruimt
Vergeet niet dat er meer dan één arts met dezelfde naam kan zijn. Kruis alle informatie die je hebt aan elkaar om er zeker van te zijn dat je geen fouten maakt.

Het is belangrijk dat u contact opneemt met elke nationale medische licentiecommissie waaronder de arts heeft geoefend, niet alleen die van u. Wanpraktijken en disciplinaire maatregelen worden niet altijd van het ene licentiekaartje naar het andere overgebracht.
De trieste waarheid is dat een arts in de ene staat een strafblad kan verzamelen, in een andere staat een vergunning kan krijgen en opnieuw kan beginnen met een schone lei. Als zodanig moet je je huiswerk doen om ervoor te zorgen dat je zoveel mogelijk bewijsmateriaal krijgt.

Een gekwalificeerd oordeel maken

Zelfs wanneer wanpraktijken of disciplinaire informatie kunnen worden gevonden, kan het een verklaring van terminologie of omstandigheden vereisen. Een dokter beoordelen op basis van het trackrecord van die arts levert misschien niet het hele verhaal op.
Sommige rankingswebsites kunnen bijvoorbeeld aangeven dat een chirurg 'succesvol' is. Wat zij u niet vertellen, is dat sommige chirurgen bepaalde risicovolle patiënten niet zullen accepteren om hun ratings hoog te houden. Een record met een hogere uitvalpercentage betekent niet altijd dat een arts "minder succesvol" is.
Hetzelfde geldt voor het aan het licht brengen van een malversatieset. Hoewel het u goed van een minder dan gerenommeerde arts weg kan sturen, kan het ook tot verkeerde aannames leiden.
Zo veel als een wanpraktijkenpak een rode vlag kan zijn, betekent het niet noodzakelijk dat het gerechtvaardigd was. Het is niet ongebruikelijk dat een pak wordt aangevraagd voor een overlijden of letsel dat buiten de controle van een arts valt. Wees eerlijk en spreek met de dokter in plaats van een verkeerde veronderstelling te maken.
Het belangrijkste is om objectief en doelgericht te zijn. Het doel is niet om vuil te ontsluiten; het is om u de beste arts, chirurg of specialist te vinden voor uw behoeften en conditie. Aarzel daarom niet om een arts te vragen naar een malafide geding of andere actie die u misschien tegenkomt.
Hoewel je misschien niet de antwoorden krijgt die je nodig hebt, heb je op zijn minst de mogelijkheid om een geïnformeerd oordeel te vellen op basis van alle feiten die je hebt ontvangen.

Een woord van heel goed

Als u een zoekopdracht op de achtergrond uitvoert, moet u niet teleurgesteld zijn als u te weinig informatie krijgt. Het kan betekenen dat de arts een schone staat van dienst heeft, of het kan zijn dat een overtreding legaal is verwijderd.
Als een rechtszaak bijvoorbeeld buiten rechte is afgehandeld, kan deze worden verwijderd omdat de claim is ingetrokken. Dit betekent niet dat de arts het bij het verkeerde eind had (soms is het goedkoper om te betalen dan om dure juridische kosten te maken) en dat betekent niet dat de arts in het gelijk is..
Als u geen informatie over een arts hebt, ga dan op de directe route en vraag hem of hij ooit is getroffen door een rechtszaak, een civielrechtelijke actie of disciplinaire actie. Het is uw recht om te weten. Wees respectvol en laat je instinct je vertellen wat logisch is en wat niet.
Hoe u op een effectieve manier een plaats voor het classificeren van artsen gebruikt