Wat betekent het heteroflexibel te zijn?

Vanaf het einde van de 19e eeuw tot recent waren er slechts twee mogelijke seksuele oriëntaties: heteroseksueel en homo / lesbisch. Biseksuelen, pansexuelen en andere queer-oriëntaties hebben onlangs het bereik van seksuele oriëntatie-identiteiten uitgebreid.

Onze samenleving verwacht echter nog steeds dat mensen heteroseksueel zijn - een fenomeen dat heteronormativiteit wordt genoemd. Kortom, de samenleving behandelt heteroseksuelen als normaal en onwaardig voor kennisgeving, terwijl mensen die niet heteroseksueel zijn geconfronteerd worden met extra controle, seksualiteit en stigmatisering..

Het is dus voorspelbaar dat mensen met verlangens en gedragingen van hetzelfde geslacht nog steeds als heteroseksueel gezien willen worden, al was het maar om alle negatieve gevolgen van "coming-out" als niet-hetero te vermijden. Wat is deze nieuwe categorie heteroflexibiliteit en wat betekent dit?

De geschiedenis

Seksuele oriëntatiecategorieën verschenen aan het eind van de 19e eeuw, met de uitvinding van de woorden 'homoseksualiteit' en 'heteroseksualiteit'. Vóór de uitvinding van deze woorden, homoseksueel acts werden verboden - er was geen woord voor het identificeren als een persoon die seks had met mensen van hetzelfde geslacht.

In zijn beroemde boek "Gay New York" beschreef historicus George Chauncey hoe New Yorkse mannen in het begin van de 20e eeuw seksuele relaties konden hebben met andere mannen zonder hun identiteit als "mannen" te verliezen (wat op dat moment synoniem was met heteroseksualiteit).

Zolang een man zich kleedde en handelde op mannelijke manieren en de indringende partner was, was het acceptabel om gemeenschap te hebben met andere mannen. Mannen die op vrouwelijke manieren handelden en de ontvangende partner waren, werden "feeën" genoemd in plaats van homoseksuelen. Het ging allemaal om genderprestaties, niet om aantrekkingskracht.

Naarmate de 20e eeuw verder ging, namen ideeën over heteroseksualiteit en homoseksualiteit echter deel aan identiteiten.

Met andere woorden, seks met mensen van hetzelfde geslacht werd meer dan een daad: het was iets dat iemand was, in plaats van iets dat iemand net deed - een identiteit over een activiteit.

Deze categorieën zijn de afgelopen honderd jaar min of meer flexibel geweest. De jaren zestig en zeventig waren losser in termen van seksuele experimenten en identiteit, terwijl de jaren 80 en 90 een terugkeer zagen van duidelijke, rigide grenzen rond de acties die acceptabel waren voor heteroseksuelen en homoseksuelen..

Heteroflexibility Vandaag

In de afgelopen jaren hebben sociale wetenschappers een terugkeer naar flexibele ideeën gezien van wat het betekent om heteroseksueel te zijn. Recent onderzoek door sociale wetenschappers Carillo en Hoffman suggereert dat mannen die af en toe seks hebben met andere mannen, de categorie 'heteroseksualiteit' kunnen uitbreiden met hun gedrag.

Meestal doen ze dit in termen van het ontkennen van hun aantrekkingskracht voor mannen en praten over seks met mannen als alleen voor hun plezier, wanneer vrouwen niet beschikbaar zijn, of als een perversie. Dit onderzoek concludeert dat deze mannen in plaats van over te schakelen op een biseksuele identiteit, de definitie van heteroseksueel veranderen om af en toe seksuele handelingen met mannen te omvatten - iets dat veel lijkt op de vroege 20e-eeuwse New Yorkers die Chauncey studeerde.

Zolang deze mannen beweren dat ze niet inherent aangetrokken worden door mannen en zich gedragen op typisch mannelijke manieren, behouden ze hun heteroseksualiteit - en privilege.

Heteroflexibiliteit als een oriëntatie

Heteroflexibiliteit als oriëntatie is verwant aan categorie 1 en 2 op de Kinsey-schaal-0 die "uitsluitend heteroseksueel" is en 6 is "uitsluitend homoseksueel". Omdat het echter gaat om aantrekking en / of handelen met mensen van hetzelfde geslacht, hebben sommige critici betoogd dat heteroflexibel gewoon een ander woord is voor biseksualiteit.

Het voordeel van jezelf heteroflexibel noemen in plaats van biseksueel is natuurlijk het gebrek aan stigma.

Hoewel onderzoek door Carillo en Hoffman het belangrijkste verschil benadrukt tussen biseksuele en heteroflexibiliteit: heteroflexibele mensen beweren dat ze zich niet aangetrokken voelen tot mensen van hetzelfde geslacht. Dit roept interessante vragen op.

Seks zonder aantrekkingskracht hebben

Veel mensen hebben seks met mensen waar ze zich niet aangetrokken voelen en hebben zelfs van die seks genoten. Dat kan om verschillende redenen: ze hebben een sekswerker ingehuurd of ze hebben seks gehad met een beschikbare partner, exclusief voor hun eigen plezier, bijvoorbeeld.

Dit betekent dat heteroflexibele mannen niet tot mannen aangetrokken hoeven te zijn om seks met hen te hebben. In sommige gevallen kunnen ze echter ook hun aantrekkingskracht ontkennen om het etiket van homoseksueel te vermijden. Het is moeilijk voor wetenschappers om de twee te scheiden.

Wat maakt iemand homoseksueel?

Sommige mensen denken dat een daad van homoseksualiteit iemand automatisch homoseksueel maakt - dit is duidelijk niet het geval. Biseksuelen hebben seks met mensen van hetzelfde geslacht zonder homoseksueel te zijn. Heteroseksualiteit, biseksualiteit en homoseksualiteit zijn identiteiten die een persoon kiest, niet iets dat inherent is aan een persoon, zoals blauwe ogen of tien tenen.

Daarom kan men een heteroseksuele identiteit kiezen en toch seks hebben met mensen van hetzelfde geslacht. Daarom hebben sociale wetenschappers drie verschillende categorieën gemaakt: identiteit voor seksuele oriëntatie (hoe jij jezelf noemt), seksueel gedrag (wat je doet) en seksuele aantrekking (tot wie je je aangetrokken voelt).

Deze drie dingen kunnen (en vaak) verschillende patronen laten zien tussen individuen en gedurende de levenscyclus van elk individu.

Ethische vragen

Het onderzoek naar heteroflexibiliteit werpt een derde vraag op, deze ethisch. Is het goed voor mensen die seks hebben met anderen van hetzelfde geslacht om nog steeds te beweren dat ze heteroseksueel zijn??

De strijd voor niet-heteroseksuele mensen om als volledige menselijke wezens te worden herkend en omarmd, is nog steeds aan de gang. Velen zijn nog steeds niet in staat om te trouwen, worden gevangengezet of zelfs gedood vanwege hun seksuele geaardheid. Seksueel contact kunnen hebben met mensen van hetzelfde geslacht terwijl al deze negatieve gevolgen worden vermeden, voelt als een verraad voor diegenen die hun hele leven hebben gevochten voor discriminatie en stigmatisering..

Hoewel het gemakkelijk te begrijpen is waarom iemand veilig wil blijven en geweld wil vermijden door zijn / haar niet-heteroseksualiteit geheim te houden, is het moeilijker iemand te accepteren die de vrijheid wil om seks te hebben met mensen van hetzelfde geslacht zonder te hoeven omgaan met al het stigma.

Natuurlijk, als we in een samenleving zouden leven die niet-heteroseksuele oriëntaties even volledig zou accepteren als hetero's, dan zouden we dit probleem niet hebben. Mensen zouden vrij zijn om seks en relaties na te streven met iedereen die ze willen zonder stigma of geweld. We zijn echter ver van dit ideaal. Heteroflexibiliteit maakt het in zekere zin moeilijker voor niet-heteroseksuelen om hun mensenrechten te beschermen en veilig te blijven.

Wat betekent niet-binair gemiddelde?