Een alternatief voor traditionele tandheelkundige impressies
Maar het is de 21e eeuw. Er moet een betere manier zijn om tandheelkundige indrukken te maken, toch??
Het traditionele indrukalternatief
Tandheelkundige indrukken zijn heel gebruikelijke procedures die worden gebruikt in de tandheelkunde, maar als u een van de vele patiënten bent die absoluut niet in staat zijn om het traditionele afdrukmateriaal (alginaat) in uw mond te laten zitten, zult u blij zijn te weten dat er een alternatief is.Digitale afdruksystemen, zoals de Lava Chairside Oral Scanner van 3M, Sirona's CEREC en het Cadent iTero-systeem, nemen digitale "indrukken" van de tanden in plaats van het kleverige afdrukmateriaal dat al lang wordt gebruikt om de uiteindelijke indruk van een kroon te verkrijgen, brug of fineer.
Dr. Leonard Tau van het Pennsylvania Center for Dental Excellence introduceerde het Cadent iTero-systeem in zijn algemene tandartspraktijk en ondervond enkele positieve resultaten.
"Het elimineert het goopy dentale afdrukmateriaal dat ervoor zorgt dat patiënten kokhalzen en niet genieten van hun bezoek," zegt Dr. Tau. "Het zorgt ook voor een beter passende definitieve restauratie, die op zijn beurt zorgt voor een snellere afspraak, en de patiënt dus minder tijd doorbrengt in de tandartsstoel."
Wanneer uw tandarts de tanden volledig heeft voorbereid die moeten worden hersteld, wordt een staaf gebruikt om een digitaal beeld van de tanden te maken. Dr. Tau legt uit dat het nemen van een digitale indruk van geprepareerde tanden ongeveer anderhalve minuut duurt en een indruk van de tanden in de tegenoverliggende boog slechts 45 seconden duurt.
Voors en tegens
Hoe nauwkeurig is iTero? Volgens Dr. Tau, zeer."Het iTero digitale afdruksysteem creëert een exacte replica van wat er in je mond zit, wat resulteert in een meer passende kroon of brug, ik heb nog nooit restauraties gehad die beter passen."
Onderzoekers onderzoeken echter nog steeds de werkzaamheid van de technologie. Een artikel uit 2008 gepubliceerd in het Journal of the American Dental Association (JADA)bepaalt dat digitale vertoningssystemen een veelbelovende technologie zijn, maar aanvullend onderzoek is nog steeds nodig om de voor- en nadelen van de twee methoden voor het maken van een impressie volledig te onderscheiden.
Een van de meest voorkomende punten van zorg bij het maken van een kroon, brug of fineer betreft de kleine ruimte tussen de tand en het tandvlees rondom de tand, de zogeheten subgingivale marge. Zonder een nauwkeurige afdruk van dit gebied, is het mogelijk dat de uiteindelijke restauratie niet op de juiste manier in de tand past, wat leidt tot een groot aantal problemen onderweg.
In het JADA-artikel wordt opgemerkt dat digitale afdruktechnologie niet noodzakelijkerwijs de uitkomst van de uiteindelijke indruk verbetert, en er nog steeds behoefte is aan de meest zorgvuldige isolatie van het zachte weefsel voordat de digitale indruk wordt gewekt.
Houd er rekening mee dat niet elke tandarts dit type digitale afdruktechnologie gebruikt. Veel tandartsen geven de voorkeur aan traditionele methoden, omdat er niet voldoende onderzoek is dat suggereert dat digitale afdrukken superieur zijn. Dit soort digitale technologie heeft ook een groot prijskaartje dat sommige tandartsen niet kunnen rechtvaardigen.
Andere tandartsen die zijn overgestapt op digitale afdruksystemen zouden nooit overwegen om terug te keren, zoals Dr. Tau.
"[Mijn] patiënten zijn dol op de iTero, vooral de patiënt die geen tandheelkundige indruk kan maken vanwege een ernstige knevelreflex", zegt Dr. Tau. "Als je ooit een conventionele indruk hebt gehad, weet je hoe ongemakkelijk het proces is. De stopverf is rommelig, smaakt extreem onaangenaam en kan bij veel patiënten leiden tot kokhalzen."
Patiënten die geïnteresseerd zijn in meer informatie over digitale afdruksystemen, moeten met hun tandarts over deze technologie praten.
